林北最关心的事 – 老板应该怎样做 4 : 行动限制期间，薪水该不该付?

责任分摊 v 社会成本 ｛第2862篇文｝

昨天晚上，我跟大家讲 🐂 和 🌽。今天我要讲的是 🐔。

我要讲的是 Law，是有点生硬与闷的话题，不是要你昏死。

而是希望大家明白一些即使在学校，老师也没有教的原理

🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔🐔

1. 如果你跟我一样是从乡下出来的

2. 你就会知道🐔粪会有多臭

3. 而且，还会引来非常多的苍蝇

4. 如果你是从事养鸡场，知道养鸡场会因为鸡粪而发出恶臭，造成环境污染，那你怎么做？

5. 难道就因为避免恶臭、苍蝇，就转行不养鸡？

6. 要明白，你是世世代代养鸡的，不是说转行就转行的

7. 有一家养鸡场，为了避免鸡粪发出的恶臭、加上苍蝇的干扰而带来环境污染：

~ 于是在选养鸡场时，特地选到偏远无人居住的地区去

8. 这家养鸡场在那边经营了好多年都相安无事

9。但是，因为城市的规划与发展，房屋计划不断扩张

10. 扩张到了一定的程度，结果就有发展商在这家养鸡场附近建屋子

11. 等到居民住进去后，才惊觉附近原来有家养鸡场

12. 不但臭到要死，苍蝇更是多到烦死

13. 于是，居民就去告这家养鸡场，说养鸡场污染环境，伤害了他们的健康

14. 🤦‍♂️ 天啊！养鸡场原本就在那边多年了。

15. 🤦‍♂️ 天啊，是你们自己搬到附近住的。

16. 🤦‍♂️ 天啊！明知道这里有养鸡场，是你们政府允许发展商在附近建屋子的。

17. 这笔帐算起来，还不好算。

18. 如果你是法官，你会怎样判？

19. 昨天我写了一篇 - 🐂与🌽的，大家有看吗？

[shorturl.at/cezD7]

20. 养鸡场对上居民，这确实是历史上发生过的案件

21. Spur Industries Inc. v. Del E. Webb Development Co. 1972

22. 如果：

~ 居民区和养鸡场同属一个人的话，又或者

~ 政府能过好好的兼顾城市发展和养鸡场主人的利益、追求社会效益最大化，

~ 那么结果可能就会和哪时候这个案件的判决一样

23. 这个案件的法官👩‍⚖️指出：

- 养鸡场当初故意把养鸡场开在偏远的地区，目的就是要避免滋扰人民 【养鸡场，好样的，赞！】

- 现在是居民自己“主动”搬到附近住，主动靠近污染，这是居民理亏【居民，你有错！】

- 但是，城市的发展却是在所难免，也具有重大的价值，是应该鼓励的【一讲到国家利益，没有话讲了】

24. 两利相权取其重，法官在考量后：

~ 判养鸡场应该服从大局，

~ 迁就城市发展的需要，

~ 因此需要搬到其他地方去！

【天啊，这样也可以！】

【有没有想到商家在 MCO 没有生意做，还要付薪水】

25. 但是，养鸡场主人的利益也不能被随意剥夺：

~ 所以居民需要承担养鸡场搬迁的费用。

26. 看到吗？没有双赢，只是避免双输。

27. 但是，责任大家要大家共同承担。

28. 将这种《责任分摊》方式，用到各种责权利益的分配上；

~ 整个社会为了避免发生社会问题，

~ 所要付出的总成本就会降到最低。

【问题是，这么深，又有多少人看的懂？】

29. 有一句很有名的希腊格言：利益的行使，应该以不伤害别人的利益为界

30. 听起来，挺深奥的。

31. 这句话，能不能够用来指导我们：

~ 在行动限制期间，应不应该付薪水，做考量？

32. 看了那天最新的经济配套，以及昨天律师公会的文告【文告指出 - 符合政府指示商家在 MCO 期间，支付员工薪水】

33. 如果你问我，怎样看？怎么办？

34. 对不起，我不会煽动情绪，我只会从事教育

35. 我认为我们的政府还可以做到更好，只是宝宝不说

36. 现在这个时候，有那个商家不压力？又那个打工一族不压力？

37. 你有你压力，我有我压力

38. 政府的经济配套，很大的程度，给我一个暗示：

~ 虽政府不是我们选的，然而政府绝对不想放弃任何人【put behind】，

· 但是，政府的能力也有限

~ 因此，你们要自力更生

39. 居然如此，私底下，我偏向劳资双方协商，

40. 那就是劳资双方《责任分摊》，看上述（25）

a) 员工主动拿年假；

b) 薪水分阶段付；

c)员工主动alternate 拿unpaid

41. 杀鸡取卵，只能短暂温饱，那是一时，不能一世。

42. 不是有多少企业可以马上转型的。

43. 一个制造水喉的，你要他转型去生产面包，情何以堪，所以首相也只能以 makcik kiah 做例子。

🐂🐂🐂🐂🐂