案件 - Lee Lily & Leong Chee Kong v. Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd
你肯定会学到很多,你学会:
1。 公司需要有一套 SOP 或 Policy,尤其是在钱财这方面;
2。如果要解雇员工,即使有召开 Domestic Inquiry,也需要有合情合理的解雇原因
3。 被解雇的员工,如果觉得公司没有合情合理解雇原因,可以到 Industry Relations [JPP] 寻求协助
4。 如果双方在 Industry Relations Department 无法达成协议,案件可以被带到工业法庭【Industrial Court】
5。 公司如果没有充分的证据,不能随意指控员工失职
6。 去工业法庭【Industrial Court】,可以单枪匹马去,也可以请律师【请律师,就当然要一笔钱咯】
7。 在工业法庭【Industrial Court】,他们主要会探讨两件事:
- 这员工到底有没有被解雇吗【Whether the Claimant was dismissed】?
- 如果是,合理吗?【Whether the dismissed with just cause or excuse】
8。当工业法庭【Industrial Court】裁决员工获胜,那么接下来就要谈弥补方式了
Baby Crab:当然啦,人家可能几年没有工作做,没有收入的
9。 弥补方式 【Remedy】有:
- 复职 【Reinstatement】 + 追薪 【Backwages】; 或
- 在无法复职的情况下, Backwages + Compensation in lieu of Reinstatement
10。 追薪,是从被解雇当天算起,直到裁决当天为止
11。 有时候工业法庭认为复职不适合,比如有一个案例,一名 Accountant 被炒,等到裁决时,已经好几年了,基于 Accountant Standards 改了,法庭认为复职不适合,因为当事人已经 Out dated 了。
12. 如果工业法庭认为复职不适合,那么这名员工就会获得 - Backwages + Compensation in lieu of Reinstatement
13。 关于 (12),cap 在24个月【Probationer - 12 个月】
14。 如果工业法庭的裁决是复职的话,过去 Industrial Court 的 Practice,也都是cap 在24个月
15。不过,Bernard John Kanny 在 Lee Lily & Leong Chee Kong v. Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd 这个案件作出不一样的裁决
16。 他认为,Practice Note No 1 of 1987 在这种情况下,不 ngam 用
17。 他裁决,没有 Cap 的
18。 当然,在作出弥补数额【Amount】后,Industrial Court 的主席还会针对以下三点,作出打折扣的考量:
~ Contributory Factor 【当事人究竟有没有过失?】
~ Delay Factor 【案件拖这么久,有没有延误的因素存在】
~ Gainful Employment 【失业的这段时期,当事人有没有赚去其他的收入】
19。 最后,你是不是发现在 『十面埋伏』的 Fan Page 学了很多很多东西?
20。 不谢不谢,就请多多分享
~~~~~~~~~
Auditor:肥佬虾,你有什么看法?
肥佬虾:众所周知,从古到今,老板和员工的关系都是非常复杂,两者关系虽建立在一纸契约(Employment Contract)之上,不过员工离职后指控前雇主的状况依然不断发生。
Baby Crab :老板一心追求企业利益的最大化。
肥佬虾:是啊,所以我希望员工做出成绩了,我会再给最大报酬。
Baby Crab :但是哦。。。员工则追求自己劳动价值的最优化
Auditor:所以员工又会说 ~~ 等老板给出最优待遇了我再努力工作。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
这种状态实在尴尬,到底是老板先给最高工资还是员工先做最优成绩?
上帝很久以前也头痛过,先做只鸡出来先,还是做粒蛋先?
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.