十面皇庭系列 23 ~ Angie Ng 究竟是怎样拿到 LCK 的 password？

案件 - Lee Lily & Leong Chee Kong v. Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd

(i) 索賠人1 【Claimant - 员工】 - Lee Lily [简称 - LL]；


(i) 索賠人2 【Claimant - 员工】 - Leong Chee Kong [简称 - LCK]；


(iii) 辩方 【The Company - 雇主】 - Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd 【简称 - 公司】；


(iv) 辩方证人：


- COW 1 ~ Mr Tan Kong Hun，公司法律及遵循部主管【Head of Legal & Compliance of the company】


- COW 2 ～ Mr Tang Hang Cheng，公司 Citibank 的物流计划经理/公司的安全经理 【Logistics Planning Manager/ company's Security Manager for CitiDirect】


- COW 3 ～ Ms Michaela Christiane Dinbocck，公司马来西亚和文莱首席经理及区域总裁 【General Manager and Country President for Malaysia and Bruneit】


- COW 4 ～ Ms Jacqueline Ho Oi Peng，公司企业安全副总监 【Associate Director of Corporate Security of the company】


- COW 5 ～ Ms Loh Yee Ping，公司财务报告与会计部主管 【Head of Financial Reporting and Accounting Department of the company】


(v) 控方证人 - 没有


~~~~~~~~


地点： Industrial Court , KL


Date Of Hearing ：11.6.2018，12.6.2018，13.6.2018，6.7.2018


～～～～～～～～～～～～～～～～～


公司指控 LL 及 LCK ，没有好好保管 CitiBank 的 Token, 以“失职”定罪并解雇。


在法庭的供词与裁决，已经在前面两篇文章已经为大家讲解了。


LL 及 LCK 被法庭裁决 - 无罪


想了解更多案情，请到此网站翻阅 - [https://klsecompany.blogspot.com/]


但是 LL 及 LCK 还有着其他的指控。


～～～～～～～～


🀄🀄Whether The 1st Claimant Lee Lily Failed To Keep Her Username And Password At All Times Confidential?


公司需要有证据【Burden of Proof is on the Company】


1。 公司没有一套保管 Token 的 SOP 【标准作业程序，Standard operating procedures】


2。 公司也没有办法提供任何证据 LL 有收到新的 Token


法庭裁决 - LL 无罪


～～～～～～～～


🀄🀄Whether Lee Lily Failed To Follow Up On The Safeword Token?


3。 LL 当把 Token 交给 Angie 后，她有 follow up 过 几次。


4。 LL 说她不懂 Token 什么时候可以修好，由于需要大量出差，她平时也很少做 Approval，因此过后她认为公司可以依靠其他的 Approver。


法庭裁决 - LL 的话，可靠可以相信，因此无罪


～～～～～～～～～


🀄🀄Whether The 2nd Claimant Failed To Keep His Username And Password At All Times Confidential?


5。 LCK 说他没有向任何人透露过 Password


COW 2, Citi Bank Security Manager 接受盘问


Q：你有任何证据证明 LCK 把 Password 告诉其他人？


A：没有


COW 4, 公司企业安全副总监接受盘问


Q：Angie Ng 承认进入 LCK 的房间做修改？并带走 LCK 的 Token？【She entered LCK's room to do corrections. She entered room and took his token?】


A：这是她说的


Q：用 Token 需要 password ？


A：是的


Q：Angie 是如何获得 password 的？


A：Angie 说，过去4年，每次当她拿文件要 LCK 做 Approval 时，她站在 LCK 后面看到 LCK 所打的 password 【真相大白！！】



法庭裁决 - 基于上述的盘问，LCK 无罪

～～～～～～～～


🀄🀄Did The 1st Claimant And 2nd Claimant's Behaviour Fall Below The Reasonable Standard?


法庭的发现：


6。 公司没有一套保管 Token 的 SOP 【标准作业程序，Standard operating procedures】


7。 公司没有任何证据显示 LL 及 LCK 有把 Username 及 Password 告诉第三方


法庭裁决 - LL 及 LCK 无罪


～～～～～～～～～～～～～～


❤❤ 法庭考量


对于 LL


8。 Last Drawn Salary RM 25,917，还有其他津贴


9。 被解雇后，尝试找工作但是找不到，因此继续失业。


10。 间中有做 Part Time 赚了 RM5,000 一年，收入证明成为呈堂证物


11。 在审讯时，已经52岁


12。 这样的年龄，非常难找到一份同样等级的工作


13。 为公司服务14年，记录良好，也没有行为不当，解雇 - 情何以堪


对于 LCK


14。 Last Drawn Salary RM 31,086，还有其他津贴


15。 被解雇后，找到一份月薪 RM10,000 的工作


16。 间中有做 Part Time 赚了 RM5,000 一年，收入证明成为呈堂证物


17。 在审讯时，已经55岁


18。 这样的年龄，更加难找到一份同样等级的工作


19。 为公司服务7年，记录良好，也没有行为不当，解雇 - 不近人情


～～～～～～


💚💚赔偿【Remedy】


20。 2018年10月1日，双双复职【Reinstatement】；以及


21。 追索薪水【Backwages】


22。 法庭也考虑到公司在作出金钱赔偿后，会有财务影响，因此 Backwages 给50%折扣


23。 但是，即使有50%折扣，也是几百万哦。。。


最后。。。


24。 Angie Ng 是怎样偷到 LCK 的 Token 的呢？法庭上没有解说


25。 Angie Ng 最后怎样了？法庭上也同样没有解说


留下两个想象空间给大家。


这就是 Industrial Court 审讯的过程。