十面皇庭系列 22 ~ 轮到 LCK 了，公司指控他失职，工业法庭如何裁决？

案件 - Lee Lily & Leong Chee Kong v. Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd

(i) 索賠人1 【Claimant - 员工】 - Lee Lily [简称 - LL]；

(i) 索賠人2 【Claimant - 员工】 - Leong Chee Kong [简称 - LCK]；

(iii) 辩方 【The Company - 雇主】 - Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd 【简称 - 公司】；

(iv) 辩方证人：

- COW 1 ~ Mr Tan Kong Hun，公司法律及遵循部主管【Head of Legal & Compliance of the company】

- COW 2 ～ Mr Tang Hang Cheng，公司 Citibank 的物流计划经理/公司的安全经理 【Logistics Planning Manager/ company's Security Manager for CitiDirect】

- COW 3 ～ Ms Michaela Christiane Dinbocck，公司马来西亚和文莱首席经理及区域总裁 【General Manager and Country President for Malaysia and Bruneit】

- COW 4 ～ Ms Jacqueline Ho Oi Peng，公司企业安全副总监 【Associate Director of Corporate Security of the company】

- COW 5 ～ Ms Loh Yee Ping，公司财务报告与会计部主管 【Head of Financial Reporting and Accounting Department of the company】

(v) 控方证人 - 没有

~~~~~~~~

地点： Industrial Court , KL

Date Of Hearing ：11.6.2018，12.6.2018，13.6.2018，6.7.2018

～～～～～～～～～～～～～～～～～

1。 看了 LL 脱罪后，大家都在想 - LCK 呢？因为他是持有 Token 的。

2。LCK 说他的 Token 是收在抽屉，抽屉除了会锁，他在离开时也会锁房间。

3。 COW 2 作证时确认这公司在2013年时，是没有一个 Security Policy

4。 SOP 是在这事件发生后，才推行的。

5。 COW 4 作证时说，她是负责展开调查工作

6。 COW 4 也说，在2013年12月2日至5日这段时间，她进行调查，同时也 Interview 了所有相关人士

7。在完成调查后，COW 4 准备了一份 BPO （Business Practices Office Investigation Report）报告

8。 在这份报告，Angie Ng 承认是她盗取公司的款项

9。 两位证人接受盘问，他们是：

～ COW 2，Citibank Security Manager 及

～ COW 4 ，公司的企业安全副总监

～～～～～～～～～～～～～～～～

🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️ COW 4 被盘问：

Q：在你进行调查会见 LCK 时，他告诉你他的 Token 收在他的抽屉？

A：是的，他告诉我

Q：他有没有告诉你，即使抽屉没锁，他都会锁房间？

A：这是对的

Q：你在呈上来的证据显示， LCK 一直以来都把 Token 收在他的房间，同时房间是上锁的？

A：原则上，是

Q：如果有提供员工抽屉及房间，如果他两个都锁了，算安全吗？

A：原则上，算

Q：如果他两个都锁了，你同意这算算安全吗？

A：同意

Q：你的证据也显示，Angie Ng 承认潜入 LCK 的房间盗取 Token？

A：这是她跟我说的

～～～～～～～

🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♂️ COW 2，CitiBank Security Manager 被盘问：

Q：你知道 LCK 把 Token 收在哪里吗？

A：他房间的抽屉

Q：把 Token 放在房间的抽屉，安全吗？

A：不安全，除非上锁，锁匙自己带着

～～～～～～～

🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️ 然后针对 BPO报告，COW 4 再被盘问：

Q：你公司被挪用公款的根本原因是什么？【what was the root cause of the embezzlement in your office】

A：缺乏管制【lack of controls】

Q：你没说员工的疏忽是根本原因对吗？【Root cause you didn't say negligence of employees】

A：BPO 报告的 Template 没有疏忽这个组别【In the Report template, there was no category for negligence】

10。 此时， Industrial Court 主席说：

- 可是，你在 BPO 报告是这样写的 - Pharma Finance should perform an immediate assessment of the payment process controls

11。 这个 Statement 确认了公司的弱点是 - 缺乏管制，这才是员工盗取公款根本的主因。【Control Failures in the payment process being the root cause of the embezzlement】

～～～～～～～

12。 公司需要证明 LCK 的房间及抽屉没有上锁 【Burden of proof is on the company】

13。 但是公司无法证明，也没有证据

14。 COW 2 及 COW 4 这两位证人一致认为，把 Token 放在上锁的房间，算是安全

15。有鉴于此，工业法庭裁决，公司指控 LCK 没有把 Token 保管好，而以『失职』定罪，是不成立的

～～～～～～～～

🎈🎈🎈彩蛋 🧨🧨🧨

我相信大家心中还着一个疑问：

~ LCK 的 Token 是被 Angie Ng 盗取，而 Angie Ng 也承认，公司也认同这点。

～ 可是。。。

~ Password 呢？

~ 是谁告诉 Angie Ng LCK 的 Password 呢？

～ Angie Ng 又是怎样知道 LCK 的 Password 呢？

～ 还有 Angie Ng 呢？

收在十面埋伏，后会有期。

p/s: 即将还有一个非常特殊的案件要上映了，因此，这个案件只好快马加鞭。。。去----The End 💪💪💪