(i) 索賠人1 【Claimant - 员工】 - Lee Lily [简称 - LL];
(i) 索賠人2 【Claimant - 员工】 - Leong Chee Kong [简称 - LCK];
(iii) 辩方 【The Company - 雇主】 - Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd 【简称 - 公司】;
(iv) 辩方证人:
- COW 1 ~ Mr Tan Kong Hun,公司法律及遵循部主管【Head of Legal & Compliance of the company】
- COW 2 ~ Mr Tang Hang Cheng,公司 Citibank 的物流计划经理/公司的安全经理 【Logistics Planning Manager/ company's Security Manager for CitiDirect】
- COW 3 ~ Ms Michaela Christiane Dinbocck,公司马来西亚和文莱首席经理及区域总裁 【General Manager and Country President for Malaysia and Bruneit】
- COW 4 ~ Ms Jacqueline Ho Oi Peng,公司企业安全副总监 【Associate Director of Corporate Security of the company】
- COW 5 ~ Ms Loh Yee Ping,公司财务报告与会计部主管 【Head of Financial Reporting and Accounting Department of the company】
(v) 控方证人 - 没有
~~~~~~~~
地点: Industrial Court , KL
Date Of Hearing :11.6.2018,12.6.2018,13.6.2018,6.7.2018
~~~~~~~~~~~~~~~~~
🩸🩸🩸
由于涉及两位员工,先说第一位 - LL
1。 LL 是公司的 MSO [Head of Marketing and Sales Operations]
2。 月薪 RM 25,917,任职时也享有固定津贴、ESOS、花红及公司退休福利
3。 职责关于,公司把 Safeword Token 及 PIN 交给她,授权给她处理网上交易 【access and to authorize the CitiDirect
transactions.】
4。 公司发现由她负责的 Safeword Token 在2013年10月18日至11月21日这段时间,被盗了416万令吉 【看图】
5。 公司在 2014年1月6日,给她 DI 通知书【‘Notice of Domestic Inquiry’】,要求作出解释
6。 LL 在 DI 上说,她的 Safeword Token 在2013年3月已经坏了,无法使用
7。但是她没有汇报给上头知道
8。 公司指控她疏忽,她否认
9。 公司的 DI 是按照程序,除了听取 LL的解释,也传召证人作证
10。在 2014年1月21日发出解雇信,将她解雇
~~~~~~~~~~~~~~
♦♦♦轮到第二位 - LCK
11。 LCK 是公司的 CFO [Head of Marketing and Sales Operations]
12。 月薪 RM 31,086,任职时也享有固定津贴、ESOS、花红及公司退休福利
13。 职责关于,公司把 Safeword Token 及 PIN 交给他,授权给他处理网上交易 【access and to authorize the CitiDirect
transactions.】
14。 公司发现由他负责的 Safeword Token 在2013年10月18日至11月22日这段时间,被盗了291万令吉 【看图】
15。 公司在 2014年1月6日,给他 DI 通知书【‘Notice of Domestic Inquiry’】,要求作出解释
16。公司指控LCK疏忽,他否认他有作出 Approval,原因是。。。
17。 LCK 在 DI 上说,他有采取一切合理的措施置放他的 Safeword Token
18。LCK说,他的 Password 从来没有给过任何人。
19。 他把他的 Safeword Token 收在他房间内一个具锁功能的抽屉【locked drawer】
20。 LCK 也说他的房间上锁的 【Locked Room】
21。公司的 DI 是按照程序,除了听取 LCK的解释,也传召证人作证
22。在 2014年1月21日发出解雇信,将他解雇
~~~~~~~~~~~~~~~~~
🚩🚩🚩🚩
23。各位,你看了上述的陈述,相信你也会认为这两位拿着 Safeword Token 及 PIN 的员工有失职,尤其是 LL,因为:
- 她的 Safeword Token 原来坏了一段时间,
- 她没有禀报上头
- 公司会怎样想呢?
24。至于 LCK,虽然 Safeword Token 还在,虽然有防范,把它放在locked drawer,加上Locked Room,但是钱真的是被盗用了!!要脱罪也难。
25。感到🤔好奇 - 到底不翼而飞的 707万令吉,去了哪里?
26。非常的感到🤔好奇 - 为什么两位持有 Token 及 Password 的员工可以脱罪?
27。继续的感到🤔好奇 - 这两位员工异口同声否认失职【也包括盗用707万令吉】,那。。。。。。。谁又。。。。。。那么。。。。。神通广大呢?
28。 一切答案在Industrial Court 开庭审后。。。慢慢浮现出来
~~~~~~~~~~~~~
守在 - 十面埋伏 Fan Page - 十面皇庭会为你一一解开。
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.