1. 雇主需要去证明裁员是善意的;而不是由员工去证明裁员是不公平的
2. 由于裁员属于”解雇“的一种,因此在裁定解雇是否公平之前,法庭是会审视有关裁员的全部事实情况
3. 最高法院【Federal Court】曾经这样裁决过:单纯的列出公司重组或销售下跌作为裁员的证据是不足够的
~~~~~~~
💥那裁员先栽谁?
4. 如果有外劳,根据1955年劳工法令,要先裁他们
5. 如果都是本地员工呢?
6. 一种常见的工业惯例,是根据”后进先出“【LIFO】的原则裁员
7. 新晋的员工(按服务年限做衡量)先被裁员
8. 虽然LIFO原则被认为是比较客观的选择方式之一,但是雇主没有强制性必须要使用,如果他们有更客观的选择标准
9. 碰到如果公司需要作出裁员的相关领域就只有一个员工,LIFO原则就会不实际
10. 当然,我们也可以参考工业和谐行为准则【Code of Conduct for Industrial Harmony】
11. 虽然工业和谐行为准则没有法律性,但是如果没有遵循,法庭在鉴定裁员是否合理时,会把这当作考虑因素
12. 工业和谐行为准则【Code of Conduct for Industrial Harmony】提供了一些建议:
~ 能力
~ 经验
~ 技能和职业资格
~ 年龄
~ 家庭状况
~ 服务时间
~ 身份(外劳还是本地劳工?兼职还是全职?等)
2. 由于裁员属于”解雇“的一种,因此在裁定解雇是否公平之前,法庭是会审视有关裁员的全部事实情况
3. 最高法院【Federal Court】曾经这样裁决过:单纯的列出公司重组或销售下跌作为裁员的证据是不足够的
~~~~~~~
💥那裁员先栽谁?
4. 如果有外劳,根据1955年劳工法令,要先裁他们
5. 如果都是本地员工呢?
6. 一种常见的工业惯例,是根据”后进先出“【LIFO】的原则裁员
7. 新晋的员工(按服务年限做衡量)先被裁员
8. 虽然LIFO原则被认为是比较客观的选择方式之一,但是雇主没有强制性必须要使用,如果他们有更客观的选择标准
9. 碰到如果公司需要作出裁员的相关领域就只有一个员工,LIFO原则就会不实际
10. 当然,我们也可以参考工业和谐行为准则【Code of Conduct for Industrial Harmony】
11. 虽然工业和谐行为准则没有法律性,但是如果没有遵循,法庭在鉴定裁员是否合理时,会把这当作考虑因素
12. 工业和谐行为准则【Code of Conduct for Industrial Harmony】提供了一些建议:
~ 能力
~ 经验
~ 技能和职业资格
~ 年龄
~ 家庭状况
~ 服务时间
~ 身份(外劳还是本地劳工?兼职还是全职?等)
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.