今日一案：3 (下) ～ 读这么多书，却没工给我做，告你！

🧧🧧🧧🧧

案件：Petrolium Petronas v Nik Ramli Nik Hassan

主因：读太多书

今天是这个案件的第二篇，不谈审理内容。

我要让大家看到的是 - 司法的程序。也就是说，无论你是员工还是公司，万一对工业法庭的裁决不满意，你还可以去哪里/做些什么。【当然，前提是，你要有钱啦】

🧧🧧🧧🧧

简要事实 【Facts】

1. 想知道来龙去脉，请看回： 今日一案：3 (上) 【http://bit.ly/2ut625x】

2. 已经是硕士学位的 Nik， 拿了奖学金，去 Oxford 大学修读博士

3. 3年后学成归来，但是 Petrolium 把他安置在实验室服务部门

4. Nik 觉得大材小用，多次写信投诉，但是不获处理

5. 忍无可忍的情况下，Nik 只好离职，然后指控是遭到公司迫害的辞职的【Constructive Dismissal】

6. 我说这个案件比较特别的地方就是：

～ 它从 Industrial Court 打到 High Court

～ 再从 High Court 打到 Court of Appeal

～ 然后从 Court Of Appeal 打到 Federal Court

🧧🧧🧧🧧

工业法庭【Industrial Court】

7. 工业法庭在审理后，发现：

～ 在 Nik 学成归来后， Petrolium 对他的安置，没有什么不妥，

～因为当时在 Petrolium，并没有任何适合拥有博士这个衔头的工作

～ 在 Nik 主动离职后，Petrolium 有找他，叫他回去工作岗位，但是 Nik 不理会

8. 工业法庭发现 Nik 对 Petrolium 的这两项指责是不成立的：

～ 被 Petrolium 冷藏；

～ 在 Petrolium 是无所事事的【A nothing to do position】

9. 工业法庭撤销 Nik 的 案件，意味着 Petrolium 胜诉

🧧🧧🧧🧧

最高法院【High Court】————> 司法审查【judicial review】

10. 由于不满意工业法庭的裁决，Nik 到最高法院寻求调卷令〔For orders of certiorari〕：

～ 意思是，要求下级法院【也就是工业法庭】

～将某一案件的诉讼记录

～ 移送给高等法院审核

11. 上述（10）的意思就是，Nik 认为工业法庭的裁决错了！因此只好通过最高法院司法进行司法审查【judicial review】

12. 关于司法审查【judicial review】，最高法院【High Court】的工作是：

～ 看工业法庭的审理过程是否有不当

13. 经过审理后，最高法院【High Court】判决：

～ 工业法庭在裁决时，犯了法律上的错误

～ 意味着，推翻了工业法庭的裁决，Nik 由败诉变成胜诉

🧧🧧🧧🧧

上诉庭【Court of Appeal】

14. 由于不满意最高法院【High Court】的判决，Petrolium 到上诉庭作出上诉：

～ 最高法院【High Court】在审理是，超出其司法权限

15. 上诉庭在审理后，维持最高法院【High Court】判决，然而对于最高法院的庭令，作出一些修改，包括：

～ Nik 要求复职，被拒绝

～ 案件重新带回去工业法庭，以鉴定弥补【Compensation】；

🧧🧧🧧🧧

联邦法院【Federal Court】

16. Petrolium 不认同上诉庭【Court of Appeal】的判决，把案件带到联邦法院

17. 在联邦法院【Federal Court】，双方针对审理是否以 R. Rama Chandran v. The Industrial Court 这个案件的判决做依据而针锋相对

18. 今天，我们跳过 R. Rama Chandran 这个案件不看先

19. 针对司法审查【judicial review】，联邦法院【Federal Court】认为法庭主要的权利是：

～ 检视工业法庭的裁决是否有依据；

20. 联邦法院【Federal Court】在审理工业法庭的裁决时，发现工业法庭对所有的案情与证据，无论是口供还是文件上的证据。

The Industrial Court had conducted a detailed review of all facts and evidence, both oral and documentary, presented by the disputing parties.

21. 联邦法院【Federal Court】发现工业法庭在作出有关裁决时，考量了：

～ 没有证据显示 Petrolium 不遵循雇佣合约，也没有证据显示Petrolium 有意图不遵循

～ Petrolium 也没有任何的动作或举止，能够造成 Nik 辞职

～ 是 Nik 本身没有耐心，急着离职

22. 联邦法院【Federal Court】说，最高法院【High Court】在进行司法审查【judicial review】的过程中：

～ 可以作出不同的结论，

～ 但是不能越权

～ 最高法院是不能干预工业法庭的裁决，除非他们能够证明不合法或非理性的因素存在

23. 最后，联邦法院【Federal Court】说：

～ 在政府部门或一些大机构，PhD 不代表一定就有的升职

～ 漫长的等待升职，是非常普通的事

～ 同时，也别忘了官僚作风的存在

24. 因此，此案在联邦法院【Federal Court】的判决是：

～ Petrolium 胜诉

🧧🧧🧧🧧

总结【Summary】

25. 我个人认为：

～ 读书没有错

～ 读多多书也是没有错

～ 但是读多多书，却不代表一定会有“适合”我们的工作

～ 如果是千里马，就去找伯乐吧

～ 在一间公司里头，升职或许需要经过漫长的等待『这可是联邦法院【Federal Court】说的』

🧨🧨🧨🧨

㊗️大家：元宵节快乐

热爱学习的，不妨考虑也 like 我的另一个 fan page - CCS 十面埋伏