老师，我找你：2 ~ 明早起来，酒店该不该收 Service Tax?

📕📕📕📕

2020年振兴经济配套 【2020 Economic Stimulus Package】

1。 2020年2月27日，一人政府推出了这个:

～ 没有很令人兴奋的

～ 振兴经济配套

2。 我在#CCSInsights : 2 这篇文章有向大家讲解过【http://bit.ly/2PtSHRR】

3。 其中一项配套是:

～ 酒店被豁免缴付 6% 的 Service Tax

📕📕📕📕

🗣 Sabah 的 Peter 问：

Teacher. tomorrow is the 1st day for SST exempt for the Hotel, but until now RMCD does not hv any announce on this matter.

What shd i do on this?

Continue charges SST,right? Cos as i know we must follow RMDC Act.

📕📕📕📕

4。在这个问题前，有几件事，大家必须要知道，

～ 无论是酒店业者，

～ 还是酒店住客】

5。在这振兴经济配套里面，所有的配套，仅只是一个“建议”【Proposal】

6。这振兴经济配套是由首相，又好像是过渡期首相发布

7。我们现在又处在一个无政府状况

8。 所以，经营酒店业的 Peter 才会这么问：

～ 到底收还是不收？

📕📕📕📕

2018年服务税法令【Service Tax Act 2018】

9。s 34（1）阐明：

～ 部长【一般是财长】在他认为合适的情况下，可以通过宪报颁布指令，授权任何人士豁免缴付服务税

【such conditions as he deems fit, exempt any person or class of persons from payment of service tax which may be charged】

10。s 34（2）阐明：

～ 针对 s 34（1），需要国会的通过

🗣 问题是，现在，我们都不懂国会还存不存在？

🗣 怎么办？

11。那，我们只好引用 s 34（3）：

～ 部长在任何特殊情况下，并以他认为适当的条件为基础

(a) 可以授权任何人士豁免缴付服务税；或

(b) 如果服务税已经缴付了，部长可以指示关税局作出退款

12。 s 34（4）阐明：

～ 任何服务供应商，在 s 34（1）或 s 34（3）(a) 范围内；

～ 被豁免向客户，【在这里，就是酒店住客】征收服务税

📕📕📕📕

酒店业者的选择【Options of Hotel Operators】

13。 酒店业者有两个选择：

～ 第一个选择 - 明早照向住客收 Service Tax，直到明朗的官方指示【Instruction】或指令【Order】出来出来

～ 第二个选择 - 明早开始，直到8月31日，不向住客收 Service Tax

💥💥💥💥

第一个选择：照收

14。 安全，不怕日后政府【也不懂是谁做的政府】反口追究

15。风险：

～ 住客会呱呱叫，投诉，酒店管理层会很不得空

16。接下来会发生的事:

～ 影响生意

～ 进而直接影响到 ---- 工人的生计，可能有些人会被遣散、裁员也说不定

17。严重起来，就影响国家经济，违反了 2020年振兴经济配套 【2020 Economic Stimulus Package】3个主要策略的其中一个：

～ 处理新冠肺炎的影响 【strategies ： Mitigating impact of COVID-19】

💥💥💥💥

第二个选择：明天开始，不收服务税

18。如果你打算这样做，你必须要引用的是 s 34（3）(a) ，那就是：

～ 部长在任何特殊情况下，并以他认为适当的条件为基础

～ 可以授权任何人士豁免缴付服务税

19。然后再引用 s 34（4）说：

～ 我在这个条文下，被豁免向我的住客征收服务税

📕📕📕📕

我的诠释【My View】

20。能够看懂的人应该不多，白话文的解释就是：

～ 现在国家有难【内忧外患】

～ 有 Covid-19病毒入侵

～ 政府首要任务是 - 拯救旅游业

～ 好啦，就建议从3月1日开始到8月31日这段时间，酒店业者被豁免向住客征收服务税【Service Tax】

～ 这项建议，原本就是一桩好事，但是一波还未平息，一波又来侵袭【别有居心政客的侵袭】

～ 搞到现在进入无政府状况，酒店业者都很混淆，到底 charge 还是不 Charge

21。 我个人的看法是：

～ 国难当前，匹夫有责

～ 居然你政府建议了

～ 我们就只好跟

22。 可是没有 Black & White 哦。坦白说，没有 Black & White，明天开始就不去收确实有点风险，但是：

～ 我管你谁做政府；也不管是一人政府，还是希盟政府，照顾人民不是本来就是你们的责任吗？

～ 法律不会对那些漠视法律的人或不懂法律的人网开一面

～ 但是，在这样非常特殊的状况，执法重要还是解决问题[振兴经济]重要呢?

～ 如果日后的政府反口不认，说这只是现在政府的一项“建议”，那么，那个政府也太过不 Flexible 了

🚩🚩🚩🚩

国难 v 法律

24。 接下来，我要讲的是我之前写过的，但是我没有分享后续。

25。. 2005年，发生在美国的卡特丽娜飓风【Hurricane Katrina】依然有点印象？

26。 五级飓风“卡特里娜”8月25日来到美国，首先袭击了东南部的佛罗里达州，造成11人死亡，100多万户家庭电力供应中断。

27。 电视台播出这个消息后，有个人就想利用这个机会赚点钱

27。他把自己毕生储蓄拿出来，买了19台发电机

29。 他又出了一大笔钱租了一辆大卡车

30。 他从肯塔基州开了1000多公里的路，去到密西西比

31。 那时候，很多人都需要发电机

32。 他抵达后，就以双倍的价格出售他所带来的发电机

33。 这时候，警察出现了。把他捉了起来【坐牢】，也充公了他的发电机，理由是：

~ 违反了当地所谓的“饭价格条例”

34。 一个电视台报导了这个消息，节目主持人问了一个令人深思的问题：

~ 到底是把想要发国难财的人关在监牢能够帮到人；还是

~ 把发电机扣押在警察局仓库的警察能帮到人？

~ 是谁对居民造成伤害？

35。节目主持人走到街头问：想发国难财有罪吗？

36。 大家异口同声回答：

~ 想发国难财的人是不对的！我们都不懂你为什么会问这样的问题？

37。 节目主持人过后访问了三个诺贝尔经济学奖得主，他们都异口同声说：

～ 这违背了经济的原理

🚩🚩🚩🚩

Covid-19 v. 卡特丽娜飓风【Hurricane Katrina】

38。 上述从 （24） 到（37），仅供参考而已，与我们现在所面对的有所不一样

39。 我们现在的问题是：

～ 政府要振兴旅游业

～ 叫旅游业者豁免向住客收服务税

40。 大家所担心的是，如果我不收，日后政府万一一个不小心，翻脸不认账，怎么办而已

41。再换过【政府】咯，经过这几天后，相信大家都已经可以接受政府换来换去的事实了，呵呵

～ 与其问：明早起来，酒店该不该收 Service Tax?

～ 不如问：明早起来，老马还是首相吗?