财经周刊 2012-04-16 14:01
杨宏泽：传统发电模式，只有不够而需要提升。太阳能技术大跃进，解决岛国在发展太阳能上所面对的土地限制，日本、新加坡及台湾，相继成为亚洲及东南亚的“阳光都市”，我国政府也在阳光步道上，开始加紧脚步。
太阳能节能减碳的特性毋庸置疑，但发展前景将是光明或幽暗，则取决于其节能和经济效益
——政府和企业考量太阳能的产值和销售，民众则考量太阳能是否能减少电费单上的数字。
否则绿色之路何迢迢？
一直以来，电力用户都是处于完全被动的地位，由电力公司负责供电，用户付费使用。
与此同时，付费的用户必须面对不定期的电流中断，电力公司则必须不断提升电力供应，加上燃料成本持续高涨，所以电费永远是有升无降。
电力公司不再牵制
绿能如太阳能，虽然至今仍存有一些弱点。但来源却是取之不竭并且完全免费的太阳热能，不用运输，不会污染，只要在白天储存足够的太阳能电力，就能安稳使用，用户可完全依照自己的需求，安装容量和储存量足够的半导体，不再完全被电力公司牵制。
更重要的是，太阳能的成本和电费会随着发电量和使用率的增加而逐渐降低，还能促进整个产业经济价值链蓬勃发展，众多优势远胜于尚存的弱点。
一般人常误解，只有阳光普照或炎阳高挂的高温时候才能收集太阳能，事实并不如此，即使在凉快的阴天，也不代表太阳能电池就会停止操作。
阳光屋顶打破限制
过去，太阳能被视为只能在陆地面积辽阔及经济先进的国家使用，寸土黄金的岛国如日本、台湾和新加坡，没有足够的土地安装“壮观”的太阳能光板或设立太阳能发电厂，加上高昂的科技成本，所以风力和海洋发电是比较适合这些国家和地区使用的再生能源。
然而，阳光屋顶的概念和科技的精进，早已打破这项限制
只要太阳照到的地方，就能收集及转化能源，加上针对个别用户而研发的小型储能电池，每一座建筑的屋顶，都可以是太阳能的“土地”。
廉价电力租赁屋顶
好像美国纽约这类办公大楼和商业建筑林立的城市，太阳能投资企业甚至以提供廉价电力或租赁方式，换取屋顶使用权，虽然屋顶不再是业主的所有权，但屋顶和太阳能光板也全权由相关企业负责维护。
美国南加州三大电力公司之一的爱迪生公司，就计划每年在商业大楼屋顶上，装置50百万瓦的太阳能光板，整个计划前后为期五年。换言之，该公司将在屋顶安装250百万瓦的太阳能电力，发电量可供应16万2000个家庭使用！
科技的进步，加速太阳能的发展步伐，逐步突破过去的重重障碍与限制。
有限的土地面积和地理环境，再也不是阻挡阳光照射的屏障。危机当前，人人力博生机。
可以想象，当一座城市（比如吉隆坡）的楼顶以及住宅屋顶，不再是红蓝交错的瓦片，而是闪亮亮的太阳能光板，景象有多么壮观；而在夜间时候，所有的光板都相互映照灯光时，将是多么美丽的夜景！
电力过剩外销赚钱
台湾国立成功大学电机工程学系教授杨宏泽博士则从环境成本强调太阳能的优质——传统发电模式，只有不够而需要提升，不会过剩而外销赚钱，太阳能却能做到这一点。
“过剩的电力，可以让你设厂，一度电费用只要2元台币就好，你就能在短期内得到投资报酬率；再来电池和电能转换器，以目前的太阳能科技的精细程度，大约一两年就能让你回本，若太阳能效能期限是25年，扣除你两年的回本期，太阳能还能为你工作23年，亦即所谓的‘多余电力’（additional electric power）。”
可减33.5%二氧化碳
杨宏泽指出，从环境成本计算，一平方公尺的太阳能，相等于200平方公尺的森林所拥有的减碳效果，但台湾这些土地面积有限的岛屿，却没有这样的条件种植森林排碳，阳光屋顶就成了最佳的替代选择。
“以台湾来说，现有的燃料发电，每度电可能排放的二氧化碳多达0.23公斤，若以总用发电量推算二氧化碳的排放量，是多么的惊人！我们需要多少片的森林、多大面积的森林，才能消耗掉这些二氧化碳？按照日本计算出的比例就是1：200！”
另有能源研究报告指出，现有建筑屋顶所装置的太阳能，每年可削减33.5%的二氧化碳！
“所以，你要种树，还是种太阳能？”——要种植森林，需要大片土地，但只要有阳光的地方，有土地有屋顶有空间的地方，就能种太阳能，不一定要大片土地，屋顶也可以是极大面积的‘阳光大地’！”
运转周期25年 没补贴续低廉
过去，太阳能始终不比风力和海洋能等绿能受落，成本和价格高居不下是却其中一个主因。
这是因为太阳能的密度低，照射到地面上的平均光强为每平方米1000瓦，但能量转换效能却只有大约25%左右。从经济角度而言，发电成本和产值将无法成正比，自然少了吸引力。
每度电10-15美分
2009年之前，太阳能发电成本，每个单位（每一度电）约20美分至25美分，而天然气发电成本为7美分，燃煤发电仅4美分，差距甚大，发电量也比太阳能大且稳定。这就是为什么在过去十年，各国政府为了推动太阳能而提供巨额补贴和高价馈电政策，以鼓励工商业界和民众使用太阳能。
不过，太阳能的成本却随着科技和效率的精进而逐年下降，资料显示，太阳能发电成本到2010年时，已下降到每度电10美分至15美分。美国能源部的报告指出，太阳能发电成本在未来几年，仍会持续及稳定地下降，可能在2012年就能达到与传统燃料发电成本约略相同，届时，就能达到所谓“市电同价”（grid parity）的水平，实现低电价的目标。
杨宏泽则以台湾为例，完全依赖资源进口的天然气发电，每度电成本约5.60台币，若是太阳能发电，宿命运转周期是25年，发电成本只要89元至10元台币就能回本，虽然和传统燃料发电仍有一些差距，但已符合经济规模，只要太阳能的成本持续下跌，而效能持续增加，即使未来没有补贴，也能“平起平坐”，甚至会比燃料发电来得低廉。
发展扩张此消彼长 欧洲保护政策抑制亚洲入口
这并不是一厢情愿的期望。随着中国及台湾太阳能光板产量增加，吸引不少欧洲的相关企业，间接带动中国的太阳能产业发展和扩张，此消彼长，欧洲市场相对缩小，产量过剩，价格在最近两三年已经持续下跌。
光板价降60%
“太阳能光板的价格，从2008年至今，已下降了60%之多，能源转换系统的价格也跟着下降，大大缩进两者间的差距。两三年前，太阳能发电模组，一瓦大概2.80美元，现在已降至1.30美元，超过一半！”
太阳能科技业的重心往亚洲移动，对欧洲市场造成冲击，这就是为什西班牙、意大利和希腊等欧洲国家，制定保护政策，任何投资或专设太阳能设施的企业，60%的设施必须采用欧洲的产品，不能完全从亚洲进口，以维持市场平衡及稳定。
杨宏泽坦言，在未来十年，太阳能发电及其他绿能尚无法完全取代传统发电，能源不够稳定及现有的低电价政策是两大主因，不过，要达致符合经济效益的均化成本和市电同价，却能在两年之内就达标。
“太阳能的价格随着成长速度上升而大幅下降，预料最迟到明年或后年初，就会达到市电同价。届时，亚热带地区即使在高温时期，需要耗费大量电力的时候，也能使用太阳能供电，因为太阳能电池供电的均化成本，和现有的市电价格已达同等水平，可适时扩大太阳能电池的市场大饼。”
精进程度 辅助政策供低价电
“安装太阳能板造价不低，也没明显节省电费”往往是本地工商业界和一般民众对于太阳能反应冷淡最“顺口”的理由，但实际上，太阳能科技的精进程度和各项辅助政策，早已能够提供低价太阳能电力，同时又能促进再生能源经济成长。此外，电力公司一再强调的“棘手问题”——储电系统，也并不难解决，端看业者的发展诚意。
节能17-25%
杨宏泽坦言，目前的太阳能供电效能，大约17%至25%，至于电费单上的数字是否会减少，则以各个国家的电费政策为准。
“台湾平均而言，一般家庭每月用电量的均化成本（每度电）大约2.60至3元台币，累计电价的均化成本最高可达5元至7元台币，若太阳能电池使用期达25年之久，每度电大约8元至10元台币。”
他强调，这只是一个粗略计算，太阳能的安装地点和环境，将影响成本和收费的高低，阳光充足和雨水较多的地区，太阳能供电量和成本势必不同。
“比如台湾南部地区，每年的太阳能发电量可达2500个小时，但雨水多的宜兰，却只有1400多个小时，差距大约有两倍之多。”
“常年阳光充足的马来西亚，太阳能的均化成本大约8元台币，随着太阳能电池和转换器等配备的价格下跌，有关数字可能会降至7元。若以目前马来西亚的电费，每度电大约3元台币，比台湾略高，尚未达到理想的经济成本，所以需要补贴政策加以推动。”
根据马来西亚再生能源科技领域的一项研究和计算，现有的发电模式，大约50%至60%是冷气电源的开销，若使用太阳能发电，预计能节省电费高达30%至40%；用电量庞大的工商业领域，太阳能预计可节省55%的电费！
太阳能节能减碳的特性毋庸置疑，但发展前景将是光明或幽暗，则取决于其节能和经济效益
——政府和企业考量太阳能的产值和销售，民众则考量太阳能是否能减少电费单上的数字。
否则绿色之路何迢迢？
一直以来，电力用户都是处于完全被动的地位，由电力公司负责供电，用户付费使用。
与此同时，付费的用户必须面对不定期的电流中断，电力公司则必须不断提升电力供应，加上燃料成本持续高涨，所以电费永远是有升无降。
电力公司不再牵制
绿能如太阳能，虽然至今仍存有一些弱点。但来源却是取之不竭并且完全免费的太阳热能，不用运输，不会污染，只要在白天储存足够的太阳能电力，就能安稳使用，用户可完全依照自己的需求，安装容量和储存量足够的半导体，不再完全被电力公司牵制。
更重要的是，太阳能的成本和电费会随着发电量和使用率的增加而逐渐降低，还能促进整个产业经济价值链蓬勃发展，众多优势远胜于尚存的弱点。
一般人常误解，只有阳光普照或炎阳高挂的高温时候才能收集太阳能，事实并不如此，即使在凉快的阴天，也不代表太阳能电池就会停止操作。
阳光屋顶打破限制
过去，太阳能被视为只能在陆地面积辽阔及经济先进的国家使用，寸土黄金的岛国如日本、台湾和新加坡，没有足够的土地安装“壮观”的太阳能光板或设立太阳能发电厂，加上高昂的科技成本，所以风力和海洋发电是比较适合这些国家和地区使用的再生能源。
然而，阳光屋顶的概念和科技的精进，早已打破这项限制
只要太阳照到的地方，就能收集及转化能源，加上针对个别用户而研发的小型储能电池，每一座建筑的屋顶，都可以是太阳能的“土地”。
廉价电力租赁屋顶
好像美国纽约这类办公大楼和商业建筑林立的城市，太阳能投资企业甚至以提供廉价电力或租赁方式，换取屋顶使用权，虽然屋顶不再是业主的所有权，但屋顶和太阳能光板也全权由相关企业负责维护。
美国南加州三大电力公司之一的爱迪生公司，就计划每年在商业大楼屋顶上，装置50百万瓦的太阳能光板，整个计划前后为期五年。换言之，该公司将在屋顶安装250百万瓦的太阳能电力，发电量可供应16万2000个家庭使用！
科技的进步，加速太阳能的发展步伐，逐步突破过去的重重障碍与限制。
有限的土地面积和地理环境，再也不是阻挡阳光照射的屏障。危机当前，人人力博生机。
可以想象，当一座城市（比如吉隆坡）的楼顶以及住宅屋顶，不再是红蓝交错的瓦片，而是闪亮亮的太阳能光板，景象有多么壮观；而在夜间时候，所有的光板都相互映照灯光时，将是多么美丽的夜景！
电力过剩外销赚钱
台湾国立成功大学电机工程学系教授杨宏泽博士则从环境成本强调太阳能的优质——传统发电模式，只有不够而需要提升，不会过剩而外销赚钱，太阳能却能做到这一点。
“过剩的电力，可以让你设厂，一度电费用只要2元台币就好，你就能在短期内得到投资报酬率；再来电池和电能转换器，以目前的太阳能科技的精细程度，大约一两年就能让你回本，若太阳能效能期限是25年，扣除你两年的回本期，太阳能还能为你工作23年，亦即所谓的‘多余电力’（additional electric power）。”
可减33.5%二氧化碳
杨宏泽指出，从环境成本计算，一平方公尺的太阳能，相等于200平方公尺的森林所拥有的减碳效果，但台湾这些土地面积有限的岛屿，却没有这样的条件种植森林排碳，阳光屋顶就成了最佳的替代选择。
“以台湾来说，现有的燃料发电，每度电可能排放的二氧化碳多达0.23公斤，若以总用发电量推算二氧化碳的排放量，是多么的惊人！我们需要多少片的森林、多大面积的森林，才能消耗掉这些二氧化碳？按照日本计算出的比例就是1：200！”
另有能源研究报告指出，现有建筑屋顶所装置的太阳能，每年可削减33.5%的二氧化碳！
“所以，你要种树，还是种太阳能？”——要种植森林，需要大片土地，但只要有阳光的地方，有土地有屋顶有空间的地方，就能种太阳能，不一定要大片土地，屋顶也可以是极大面积的‘阳光大地’！”
运转周期25年 没补贴续低廉
过去，太阳能始终不比风力和海洋能等绿能受落，成本和价格高居不下是却其中一个主因。
这是因为太阳能的密度低，照射到地面上的平均光强为每平方米1000瓦，但能量转换效能却只有大约25%左右。从经济角度而言，发电成本和产值将无法成正比，自然少了吸引力。
每度电10-15美分
2009年之前，太阳能发电成本，每个单位（每一度电）约20美分至25美分，而天然气发电成本为7美分，燃煤发电仅4美分，差距甚大，发电量也比太阳能大且稳定。这就是为什么在过去十年，各国政府为了推动太阳能而提供巨额补贴和高价馈电政策，以鼓励工商业界和民众使用太阳能。
不过，太阳能的成本却随着科技和效率的精进而逐年下降，资料显示，太阳能发电成本到2010年时，已下降到每度电10美分至15美分。美国能源部的报告指出，太阳能发电成本在未来几年，仍会持续及稳定地下降，可能在2012年就能达到与传统燃料发电成本约略相同，届时，就能达到所谓“市电同价”（grid parity）的水平，实现低电价的目标。
杨宏泽则以台湾为例，完全依赖资源进口的天然气发电，每度电成本约5.60台币，若是太阳能发电，宿命运转周期是25年，发电成本只要89元至10元台币就能回本，虽然和传统燃料发电仍有一些差距，但已符合经济规模，只要太阳能的成本持续下跌，而效能持续增加，即使未来没有补贴，也能“平起平坐”，甚至会比燃料发电来得低廉。
发展扩张此消彼长 欧洲保护政策抑制亚洲入口
这并不是一厢情愿的期望。随着中国及台湾太阳能光板产量增加，吸引不少欧洲的相关企业，间接带动中国的太阳能产业发展和扩张，此消彼长，欧洲市场相对缩小，产量过剩，价格在最近两三年已经持续下跌。
光板价降60%
“太阳能光板的价格，从2008年至今，已下降了60%之多，能源转换系统的价格也跟着下降，大大缩进两者间的差距。两三年前，太阳能发电模组，一瓦大概2.80美元，现在已降至1.30美元，超过一半！”
太阳能科技业的重心往亚洲移动，对欧洲市场造成冲击，这就是为什西班牙、意大利和希腊等欧洲国家，制定保护政策，任何投资或专设太阳能设施的企业，60%的设施必须采用欧洲的产品，不能完全从亚洲进口，以维持市场平衡及稳定。
杨宏泽坦言，在未来十年，太阳能发电及其他绿能尚无法完全取代传统发电，能源不够稳定及现有的低电价政策是两大主因，不过，要达致符合经济效益的均化成本和市电同价，却能在两年之内就达标。
“太阳能的价格随着成长速度上升而大幅下降，预料最迟到明年或后年初，就会达到市电同价。届时，亚热带地区即使在高温时期，需要耗费大量电力的时候，也能使用太阳能供电，因为太阳能电池供电的均化成本，和现有的市电价格已达同等水平，可适时扩大太阳能电池的市场大饼。”
精进程度 辅助政策供低价电
“安装太阳能板造价不低，也没明显节省电费”往往是本地工商业界和一般民众对于太阳能反应冷淡最“顺口”的理由，但实际上，太阳能科技的精进程度和各项辅助政策，早已能够提供低价太阳能电力，同时又能促进再生能源经济成长。此外，电力公司一再强调的“棘手问题”——储电系统，也并不难解决，端看业者的发展诚意。
节能17-25%
杨宏泽坦言，目前的太阳能供电效能，大约17%至25%，至于电费单上的数字是否会减少，则以各个国家的电费政策为准。
“台湾平均而言，一般家庭每月用电量的均化成本（每度电）大约2.60至3元台币，累计电价的均化成本最高可达5元至7元台币，若太阳能电池使用期达25年之久，每度电大约8元至10元台币。”
他强调，这只是一个粗略计算，太阳能的安装地点和环境，将影响成本和收费的高低，阳光充足和雨水较多的地区，太阳能供电量和成本势必不同。
“比如台湾南部地区，每年的太阳能发电量可达2500个小时，但雨水多的宜兰，却只有1400多个小时，差距大约有两倍之多。”
“常年阳光充足的马来西亚，太阳能的均化成本大约8元台币，随着太阳能电池和转换器等配备的价格下跌，有关数字可能会降至7元。若以目前马来西亚的电费，每度电大约3元台币，比台湾略高，尚未达到理想的经济成本，所以需要补贴政策加以推动。”
根据马来西亚再生能源科技领域的一项研究和计算，现有的发电模式，大约50%至60%是冷气电源的开销，若使用太阳能发电，预计能节省电费高达30%至40%；用电量庞大的工商业领域，太阳能预计可节省55%的电费！
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.